Buscar este blog

sábado, 31 de octubre de 2015

Y si se encontrase un tercero, que, tomando a su cargo poner el oportuno remedio ...

ATENIENSE. ¿Cuál sería mejor juez? ¿el que hiciese morir a todos los malos, y mandase a los buenos que se gobernasen por sí mismos; o el que poniendo toda la autoridad en manos de los buenos, dejase vivir a los malos, después de haberlos obligado a someterse voluntariamente a los primeros?. Y si se encontrase un tercero, que, tomando a su cargo poner el oportuno remedio a las disensiones de dicha familia, sin hacer morir a nadie, imaginase un medio de reconciliar los espíritus y hacerlos amigos para lo sucesivo, obligándolos a observar ciertas leyes, este tercero superaría indudablemente a los anteriores.

CLINIAS. Ese juez, ese legislador, sería el mejor sin comparación.

ATENIENSE. Sin embargo, en las leyes que les propusiese, tendría un fin que sería diametralmente opuesto al de la guerra.

CLINIAS. Es cierto.

ATENIENSE. ¡Pero qué! Cuando se trata de constituir un Estado, ¿llegará el legislador a conseguir su objeto con más seguridad, dictando todas sus leyes en vista de las guerras exteriores más bien que de esta guerra intestina, llamada sedición, que tiene lugar de tiempo en tiempo en el interior de un Estado, y que todo buen ciudadano debe desear que no nazca jamás en su patria, o si nace verla sofocada en su raíz?

CLINIAS. Es evidente, que conseguirá mejor su objeto, formando su plan en vista de esta segunda clase de guerra.

ATENIENSE. Y en el caso de una sedición ¿hay alguien, que prefiera una paz comprada con la ruina de uno de los partidos y la victoria del otro, más bien que con la unión y la amistad restablecidas entre ellos por medio de un buen acuerdo, volviendo toda su atención sobre los enemigos exteriores?.

CLINIAS. No hay nadie que no prefiera para su patria esta segunda situación a la primera.

ATENIENSE. ¿Y puede el legislador desear otra cosa?

CLINIAS. No, ciertamente.

ATENIENSE.  ¿No es consultando al mayor bien, como todo legislador debe formar sus leyes?.

CLINIAS. Sin contradicción.

ATENIENSE.  El mayor bien para un Estado no es la guerra ni lo es la sedición (por el contrario, se deben  hacer votos porque no haya necesidad de ellas), sino la paz y la buena inteligencia entre los ciudadanos. La victoria, que un Estado consigue, por decirlo así, sobre sí mismo, puede pasar por un remedio necesario, pero no por un bien. Eso equivaldría a suponer, que la mejor situación posible para el cuerpo humano es aquella en que se encuentra, cuando, estando enfermo, es purgado cuidadosamente por el médico, sin tener en cuenta que su mejor situación es aquella en la que no necesita remedios. Cualquiera que se atenga a esos mismos principios con relación a los Estados y a los particulares, y considere como su objeto único y principal las guerras exteriores, no será nunca buen político, ni sabio legislador; antes bien es indispensable, que todo lo relativo a la guerra lo arregle en vista de la paz, en vez de subordina la paz a la guerra.

CLINIAS.  Extranjero, lo que acabas de decir es muy exacto; sin embargo, o mucho me equivoco, o nuestras leyes, lo mismo que las de Lacedemonia, se preocupan enteramente de lo que pertenece a la guerra.

Las Leyes, Platon, extracto del libro primero.

miércoles, 21 de octubre de 2015

Estado Vaticano y genocidio armenio

Estado Vaticano y genocidio armenio


Todo lo que hay de opinion es de mi autoria y no la voz de la autoridad de la Iglesia. No tiene imprimatur aun.

“Las coincidencias de la política exterior Vaticana en el derecho internacional europeo con respecto al Genocidio Armenio”

INTRODUCCIÓN
En esta monografía quiero comprobar a través del abordaje de las similitudes entre la política vaticana y europea, circunscripto al tema en cuestión.
En la política exterior del Parlamento Europeo se observa la cosmovisión humanista y cristiana. El Parlamento Europeo pidió a Turquía que reconozca el genocidio armenio, desde principios en los que coinciden los Estados Nacionales Europeos Laicos y la Iglesia Católica.
Ciertas concordancias filosóficas confluyen en la redacción de una política internacional europea común, en proyección a la paz y reconciliación.
Afirmo el modelo europeo es de suma consideración e importancia para la Iglesia Católica hoy, y no es casual que se trate de mediar en el tema, siendo que Turquía busca integrarse al concierto de naciones europeas. Y más aún cuando al decir del Santo Padre Francisco vivimos en un mundo que expresa asi:
“En varias ocasiones, he definido este tiempo como un tiempo de guerra, como una tercera guerra mundial “por partes”, en la que asistimos cotidianamente a crímenes atroces, a sangrientas masacres y a la locura de la destrucción. Desgraciadamente todavía hoy oímos el grito angustiado y desamparado de muchos hermanos y hermanas indefensos, que a causa de su fe en Cristo o de su etnia son pública y cruelmente asesinados –decapitados, crucificados, quemados vivos–, o bien obligados a abandonar su tierra.”
ENFOQUES
Hacia la Justicia
Declaración común Juan Pablo II y Karekin II, Etchmiazin, 27 de septiembre de 2001
Hacían un llamado los dos Patriarcas, impulsados por el mismo espíritu de paz y reconciliación que el Papa Francisco diciendo:
“Que el Espíritu Santo guíe a los cristianos y a todas las personas de buena voluntad por el camino de la reconciliación y de la fraternidad.”
En la declaración del Parlamento Europeo(2015/2590(RSP)). P8_TA-PROV(2015)0094, resaltan algunas frases, que cito literalmente.
El Parlamento Europeo:
“condena todos los casos de crímenes contra la humanidad y genocidio”
“lamenta profundamente cualquier intento de negarlos”
“Elogia el mensaje pronunciado por Su Santidad el Papa Francisco para honrar el centenario del genocidio armenio el 12 de abril de 2015 con un espíritu de paz y reconciliación”.
“Pide a Turquía que respete y lleve plenamente a la práctica las obligaciones que ha contraído para proteger el patrimonio cultural y, en particular, que lleve a cabo de buena fe un inventario completo del patrimonio cultural armenio o de otro origen destrozado o dañado durante el siglo pasado bajo su jurisdicción”.
SANTA MISA PARA LOS FIELES DE RITO ARMENIO, Basílica Vaticana, II Domingo de Pascua (o de la Divina Misericordia), 12 de abril de 2015.
El Papa Francisco, realiza una exortación moral, estimo que sin animos de hacer imperativos a las políticas internas de los países, sino a la toma de conciencia de lo personal-comunitario.
Dice: “También hoy estamos viviendo una especie de genocidio causado por la indiferencia general y colectiva, por el silencio cómplice de Caín que clama: «¿A mí qué me importa?», «¿Soy yo el guardián de mi hermano?» (Gn 4,9; Homilía en Redipuglia, 13 de septiembre de 2014).”
Lugar desde donde habla la Iglesia Católica
Benedicto XV a los Jefes de los Pueblos Beligerantes:
--…conservar una perfecta imparcialidad con relación a todos los beligerantes, como conviene a Aquel que es el Padre común y que ama a todos sus hijos con un igual afecto; (…)hacer a todos el mayor bien posible, y esto sin acepción de personas, sin distinción de nacionalidad o de religión, tal como nos lo dicta la ley universal de la caridad--.
En los Vistos de la resolución del Parlamento Europeo(2015/2590(RSP)). P8_TA-PROV(2015)0094
Vista la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948,
Vista su Resolución, de 18 de junio de 1987, sobre una solución política del problema armenio[1],
Vista su Resolución, de 12 de marzo de 2015, sobre el Informe anual sobre los derechos humanos y la democracia en el mundo (2013) y la política de la Unión Europea al respecto[2],
Visto el Protocolo sobre el Establecimiento de Relaciones Diplomáticas entre la República de Armenia y la República de Turquía y el Protocolo sobre el Desarrollo de las Relaciones entre la República de Armenia y la República de Turquía, firmados en Zúrich el 10 de octubre de 2009,
Vista la declaración realizada el 12 de abril de 2015 por Su Santidad el Papa Francisco,
Aquí observamos  que hay una aproximación a una solución Europea que presta consideración a la autonomía de las partes. Digo esto por los Protocolos firmados entre las repúblicas de Armenia y Turquía.
Comunicación, Prosperidad, Progreso.
Dice Benedicto XV, Nota a los Jefes de los Pueblos beligerantes
“deberá removerse todo obstáculo en las vías de comunicación de los pueblos (…) lo cual, por una parte eliminaría múltiples causas de conflicto, y por otra parte, abriría a todos nuevas fuentes de prosperidad y de progreso”.
Observo lo agudo de la apreciación de acreditar en importancia la comunicación de los pueblos, ante las conciencias.
El Parlamento Europeo(2015/2590(RSP)). P8_TA-PROV(2015)0094:
“respalda las iniciativas de la sociedad civil emprendidas entre Turquía y Armenia para avanzar en la normalización de las relaciones; insta a Turquía y a Armenia a normalizar sus relaciones ratificando y aplicando, sin condiciones previas, los protocolos sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas, abriendo la frontera y mejorando activamente sus relaciones, con especial hincapié en la cooperación transfronteriza y la integración económica”
Puedo equiparar en un sentido la cooperación transfronteriza a la comunicación, y la integración económica al progreso.
Importancia de la verdad y la memoria.
Declaración común Juan Pablo II y Karekin II, Etchmiazin, 27 de septiembre de 2001
La lectura que hago de la frase subsiguiente es moral, y espiritual, pues la Iglesia Católica no infiere en otros campos, sin embargo lo moral y lo espiritual tienen contacto con el iluminar las realidades que hacen a la vida de la sociedad global.
“Hoy, en particular, la complejidad y los desafíos de la situación internacional exigen una elección entre el bien y el mal, entre las tinieblas y la luz, entre la humanidad y la inhumanidad, entre la verdad y la mentira. Las cuestiones actuales relativas a la ley, a la política, a la ciencia y a la vida familiar atañen al significado mismo de la humanidad y de su vocación.
Interpelan a los cristianos de hoy, como a los mártires de otros tiempos, a dar testimonio de la verdad, incluso con el riesgo de pagar un precio muy alto.”
Parlamento Europeo (2015/2590(RSP)). P8_TA-PROV(2015)0094. Nota a Turquía a provechar la conmemoración del centenario del genocidio armenio como una oportunidad importante para proseguir sus esfuerzos –incluida la desclasificación de los archivos- por asumir su pasado, reconocer el genocidio armenio y, de esta manera, allanar el camino para una verdadera reconciliación entre los pueblos turco y armenio.
En el considerando de la resolución del Parlamento Europeo (2015/2590(RSP)). P8_TA-PROV(2015)0094:
 “Considerando que es sumamente importante mantener viva la memoria del pasado, puesto que no puede haber reconciliación sin verdad y sin memoria;
SANTA MISA PARA LOS FIELES DE RITO ARMENIO, Papa Francisco, Basílica Vaticana, II Domingo de Pascua (o de la Divina Misericordia), 12 de abril de 2015.
“…parece que la humanidad no consigue dejar de derramar sangre inocente. Parece que el entusiasmo que surgió al final de la segunda guerra mundial está desapareciendo y disolviéndose. Da la impresión de que la familia humana no quiere aprender de sus errores, causados por la ley del terror; y así aún hoy hay quien intenta acabar con sus semejantes, con la colaboración de algunos y con el silencio cómplice de otros que se convierten en espectadores”.
“…donde se pierde la memoria quiere decir que el mal mantiene aún la herida abierta; esconder o negar el mal es como dejar que una herida siga sangrando sin curarla”.
Desde un punto de vista antropológico hay coincidencia en que reconocer los hechos con la misma definición posibilita el compartir la historia e impulsarla en forma conjunta.
Paz y reconciliación
Su Santidad Francisco. SANTA MISA PARA LOS FIELES DE RITO ARMENIO, Basílica Vaticana, II Domingo de Pascua (o de la Divina Misericordia), 12 de abril de 2015.
“Ante los trágicos acontecimientos de la historia humana, nos sentimos a veces abatidos, y nos preguntamos: «¿Por qué?». La maldad humana puede abrir en el mundo abismos, grandes vacíos: vacíos de amor, vacíos de bien, vacíos de vida. Y nos preguntamos: ¿Cómo podemos salvar estos abismos? Para nosotros es imposible; sólo Dios puede colmar estos vacíos que el mal abre en nuestro corazón y en nuestra historia. Es Jesús, que se hizo hombre y murió en la cruz, quien llena el abismo del pecado con el abismo de su misericordia.”
“Con los ojos fijos en las llagas de Jesús Resucitado, cantemos con la Iglesia: «Eterna es su misericordia» (Sal 117,2). Y con estas palabras impresas en el corazón, recorramos los caminos de la historia…”
La propuesta de la Iglesia sobre las realidades temporales es al fin y al cabo, la de la mirada trascendente sobre la humanidad, la de que reconociendo la dignidad de todo hombre, la verdad de los derechos humanos, podemos tener si bien un fin incierto, el compartir un punto de partida, un acontecimiento insoslayable, el ser persona, el que todos somos personas (libertad de religión, reconocimiento de las minorías, derecho a la participación política). Y de aquí lo conjugo con el principio de secularidad del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
EL PRINCIPIO DE SECULARIDAD
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en los el asunto “LAUTSI Y OTROS c. ITALIA”, aclaró mejor los límites de la conjugación de las normas. Indica a mi entender que el principio de secularismo, comporta que puede haber áreas netamente estatales compartidas con las religiones siempre que haya objetividad, crítica, pluralismo, en una atmósfera pacífica y libre de cualquier proselitismo. En este caso, en referencia a la educación pública.
Por ello creo que el Parlamento Europeo sigue una línea y se permite identificarse en una postura que tiene coincidencias con la doctrina católica del Vaticano.
En el Convenio Europeo de Derechos Humanos, en el artículo 9, indican:
Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión
1.      Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de  conciencia y de religión; este derecho implica la libertad de cambiar  de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su  religión o sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, por medio del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos.
2.      La libertad de manifestar su religión o sus convicciones no puede ser objeto de más restricciones que las que, previstas por la ley, constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad pública, la protección del orden, de la salud o de la moral públicas, o la protección de los derechos o las libertades de los demás
Las resoluciones del Parlamento Europeo
 “…se une a la conmemoración del centenario del genocidio armenio en un espíritu de solidaridad y justicia europeas; pide a la Comisión y al Consejo que se sumen a la conmemoración”
“Recuerda su Resolución de 18 de junio de 1987 en la que, entre otras cosas, reconocía que los trágicos acontecimientos que tuvieron lugar entre 1915 y 1917 contra los armenios en el territorio del Imperio Otomano representan un genocidio según la definición de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948”
 “Rinde homenaje a la memoria de las víctimas inocentes de todos los genocidios y crímenes perpetrados contra la humanidad”.
“…propone que se instaure un Día Internacional de Conmemoración de “los” Genocidios a fin de recordar una vez más el derecho de todas las personas y de todas las naciones del mundo a la paz y la dignidad”;
“Acoge con satisfacción las declaraciones del presidente de la República de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y del primer ministro de la República de Turquía, Ahmet Davutoglu, en las que expresan sus condolencias y reconocen las atrocidades cometidas contra los armenios otomanos, como un paso en la buena dirección”
“anima a Turquía a aprovechar la conmemoración del centenario del genocidio armenio como una oportunidad importante para proseguir sus esfuerzos —incluida la desclasificación de los archivos— por
 asumir su pasado,
reconocer el genocidio armenio
y, de esta manera, allanar el camino para una verdadera reconciliación entre los pueblos turco y armenio”
“Elogia el mensaje pronunciado por Su Santidad el Papa Francisco para honrar el centenario del genocidio armenio el 12 de abril de 2015 con un espíritu de paz y reconciliación”.
“Pide a Turquía que respete y lleve plenamente a la práctica las obligaciones que ha contraído para proteger el patrimonio cultural y, en particular, que lleve a cabo de buena fe un inventario completo del patrimonio cultural armenio o de otro origen destrozado o dañado durante el siglo pasado bajo su jurisdicción”. PODRÍA ENTENDERSE ESTE PUNTO COMO UNA INVITACIÓN A ENCUADRAR LA REPARACIÓN DEL GENOCIDIO DESDE EL PATRIMONIO CULTURAL, RECONOCIENDO JURISDICCIÓN TURCA SOBRE SU TERRITORIO SOBERANO. POR ENDE, PARECERÍA NO TRATARSE DE UNA CUESTIÓN DE SOBERANÍA, TERRITORIO, O DISPUTA POLITICA, SINO CULTURAL. Y LA CULTURA TIENE UNA PUERTA ABIERTA A LO TRASCENDENTE, HE QUE AQUÍ, HAY UNA COINCIDENCIA CON LA INVITACIÓN A LA TRASCENDENCIA DE LA SEDE VATICANA.
“Pide a Armenia y a Turquía que tomen como ejemplo las reconciliaciones que se han producido con éxito entre las naciones europeas y se centren en una agenda que ponga en primer lugar la cooperación entre los pueblos;
confía en que esto contribuirá a la reconciliación histórica del pueblo armenio y el pueblo turco en un espíritu de verdad y respeto;
respalda las iniciativas de la sociedad civil emprendidas entre Turquía y Armenia para avanzar en la normalización de las relaciones; insta a Turquía y a Armenia a normalizar sus relaciones ratificando y aplicando, sin condiciones previas, los protocolos sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas, abriendo la frontera y mejorando activamente sus relaciones, con especial hincapié en la cooperación transfronteriza y la integración económica”
CONCLUSIÓN
Europa y sus instituciones, su integración en el Parlamento europeo, reconociéndose laico y secular, no deja de representar lo que distingue a las naciones occidentales de raigambre cristiana, LA PAZ, LA SOLIDARIDAD, LA SUBSIDIARIEDAD; principios tratados por la Doctrina Social de la Iglesia.
Hay una clara influencia en Europa de la Tradición Católica actualmente.
Las palabras del Papa Francisco, como máximo representante del Estado Vaticano, y de la Iglesia Católica, son una referencia cultural para identificar la voz de muchos europeos que contemplan un futuro de reconciliación y de paz entre las naciones de manera “universal”.
Cabría preguntarse, si uno de los pasos a seguir para la plena amistad de los Pueblos, y tal vez la incorporación de Turquía a la Unión Europea, es el que reconozca el haber desconocido el genocidio armenio como Estado moderno tantos años. Creo firmemente que el reproche no es hoy de índole penal, es moral, se trata de que prevalezcan las ideas de libertad de religión, respeto a las minorías, libertad de expresión y lucha contra toda forma de discriminación.
En cuanto a la actuación de la Iglesia Catolica en un plano histórico adjunto un anexo, en el que noto coherencia entre los principios, la actuación y las declaraciones.
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
1.      Resolución del Parlamento Europeo en el 100° aniversario del genocidio armenio 15/4/2015 {2015/2590 (RSP)}.
2.      Nota a los Jefes de los pueblos beligerantes de Su Santidad Benedicto XV (en el marco de la Primera Guerra Mundial)
3.      Declaración común de Su Santidad Juan Pablo II y Su Santidad Karekin II
4.      Saludo y Homilia en el II Domingo de Pascua (o de la Divina Misericordia), 12 de abril de 2015, Su Santidad Francisco.
5.      Entrevista a Michael Hesemann, por su libro, titulado El Genocidio Armenio (Völkermord an den Armeniern). http://www.aleteia.org/es/internacional/articulo/los-archivos-secretos-muestran-como-el-vaticano-intento-detener-el-genocidio-armenio-5818462026858496
8.      Convenio Europeo de Derechos Humanos. http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf
9.      Santa Misa para los fieles de rito armenio. Su Santidad Francisco. https://w2.vatican.va/content/francesco/es/homilies/2015/documents/papa-francesco_20150412_omelia-fedeli-rito-armeno.html
ANEXO
DATOS HISTORICOS DE LA INTERVENCIÓN VATICANA RESPECTO AL GENOCIDIO
Eugenio Pacelli, el hombre que finalmente se convirtió en el Papa Pío XII. Desde 1917 a 1925, fue nuncio en Munich, en los archivos de la Nunciatura Apostólica en Munich, se encuentra una carta del entonces arzobispo de Colonia, el cardenal von Hartmann, al Canciller alemán, Graf (conde) Härtling, en el que califica la persecución de los armenios como "no menos brutal que la persecución de los cristianos en los primeros siglos del cristianismo". El arzobispo solicitaba una intervención alemán urgente.
Benedicto XV adopto medidas a nivel diplomático para ayudar a salvar a los armenios de la deportación al desierto de Siria .Ya en junio de 1915, el Vaticano tenía una vaga idea de lo que había ocurrido en el este de Anatolia. Un mes más tarde, no había ninguna duda acerca de las horribles masacres llevadas a cabo contra la mayoría de la población masculina armenia. Durante todo el mes de agosto de 1915, Mons. Dolci – el Delegado Apostólico en Constantinopla – hizo todo lo humanamente posible para interferir diplomáticamente – sin ningún éxito .
Cuando los drásticos informes llegaron al Vaticano en septiembre de 1915, el Papa Benedicto XV no perdió más tiempo y decidió actuar. Envió una carta autógrafa al Sultán Mehmet V, pidiendo misericordia para los armenios inocentes. Los turcos se negaron incluso a recibirla. Durante dos meses, Mons. Dolci intentó de todo para entregarla a su destinatario, pero no fue recibido por el Sultán.
Sólo cuando pidió ayuda tanto al embajador alemán como al de Austria, se le concedió una audiencia. Cuando después de otras cuatro semanas, el sultán respondió, la mayoría de las deportaciones ya se había realizado. 
En diciembre, el Papa Benedicto habló del fracaso de todas las intervenciones diplomáticas en su alocución a los Cardenales en el consistorio del 6 de diciembre de 1915. En ella, habló del "afligido pueblo armenio, ya casi completamente llevado al exterminio".
En la Declaración común de Juan Pablo II y Karekin II (máximas autoridades de la Iglesia Catolica Romana y de la Iglesia Armenia respectivamente)
Ya la Iglesia Católica por medio de Juan Pablo II hacía un reconocimiento del genocidio armenio:
El exterminio de un millón y medio de cristianos armenios, en lo que se considera generalmente como el primer genocidio del siglo XX, y la siguiente aniquilación de miles bajo el antiguo régimen totalitario, son tragedias que todavía perduran en la memoria de la generación actual. Esos inocentes que fueron asesinados sin motivo no han sido canonizados, pero muchos de ellos fueron ciertamente confesores y mártires por el nombre de Cristo.”
El Papa Francisco conmemoro los 100 años del "genocidio armenio" el 12 de abril de 2015.


[1] DO C 190 de 20.7.1987, p. 119.
[2] Textos Aprobados, P8_TA(2015)0076.

domingo, 11 de octubre de 2015

PATRIMONIO ESPIRITUAL DE LA HUMANIDAD

Patrimonio espiritual de la humanidad

 

Lo que abajo sigue es de mi autoría, más abajo tomo un estracto de la Encíclica Fides et Ratio para referir.

Parecería ser de considerar, el que, como atribuimos distintos significados a los mismos términos, el legado  espiritual de la humanidad es dificil de entender, o que lo entendamos de la misma manera.
Todos los hombres en general y en particular vivimos distintas historias de vida, tenemos distintos proyectos de vida, insertos en tradiciones diversas, o en mi caso, inserto en 4 tradiciones, o 5, de Galicia, Italia, Alemania y Austria, y Argentina. Católico, luterano, espiritista, popular, etc
Muchas veces nos vinculamos a tradiciones aún sin quererlo por tomar términos de las mismas, y darles un giro semántico, "apropiándonos", de lo que no nos pertenece directamente.
Pero he que aqui, juega un rol significativo la "libertad de religion", como posibilidad privada, intima e inalienable que tenemos los hombres que vivimos en un Estado, para vivir por lo que entiendemos ético. En este marco debemos reflexionar todos los días en la tolerancia en la Republica democrática Argentina.
El ser pacientes y esperar..., abrirse y ser pragmaticos en politica -como dijo el Santo Padre Francisco en el Capitolio de los EEUU- abrirnos al entendimiento del otro. "No dividir el mundo en buenos y malos, justos y pecadores". 
Posibilitar al otro el expresarse y sobre todo realizarse como persona. Pues dentro de cada persona anida un mundo de maravillas, para expresarse en el mundo por medio del trabajo. Buscando que cada uno pueda expresarse por medio del trabajo lograremos la paz. Tal vez el gran ideal es una comunidad mundial en la que todos tengamos la Gran Opción de trabajar.

De la Encíclica Fides et Ratio de San Juan Pablo II, punto 4, segundo y tercer párrafo.

La capacidad especulativa, que es propia de la inteligencia humana, lleva a elaborar, a través de la actividad filosófica, una forma de pensamiento riguroso y a construir así, con la coherencia lógica de las afirmaciones y el carácter orgánico de los contenidos, un saber sistemático. Gracias a este proceso, en diferentes contextos culturales y en diversas épocas, se han alcanzado resultados que han llevado a la elaboración de verdaderos sistemas de pensamiento. Históricamente esto ha provocado a menudo la tentación de identificar una sola corriente con todo el pensamiento filosófico. Pero es evidente que, en estos casos, entra en juego una cierta « soberbia filosófica » que pretende erigir la propia perspectiva incompleta en lectura universal. En realidad, todo sistema filosófico, aun con respeto siempre de su integridad sin instrumentalizaciones, debe reconocer la prioridad del pensar filosófico, en el cual tiene su origen y al cual debe servir de forma coherente.
 
En este sentido es posible reconocer, a pesar del cambio de los tiempos y de los progresos del saber, un núcleo de conocimientos filosóficos cuya presencia es constante en la historia del pensamiento. Piénsese, por ejemplo, en los principios de no contradicción, de finalidad, de causalidad, como también en la concepción de la persona como sujeto libre e inteligente y en su capacidad de conocer a Dios, la verdad y el bien; piénsese, además, en algunas normas morales fundamentales que son comúnmente aceptadas. Estos y otros temas indican que, prescindiendo de las corrientes de pensamiento, existe un conjunto de conocimientos en los cuales es posible reconocer una especie de patrimonio espiritual de la humanidad. Es como si nos encontrásemos ante una filosofía implícita por la cual cada uno cree conocer estos principios, aunque de forma genérica y no refleja. Estos conocimientos, precisamente porque son compartidos en cierto modo por todos, deberían ser como un punto de referencia para las diversas escuelas filosóficas. Cuando la razón logra intuir y formular los principios primeros y universales del ser y sacar correctamente de ellos conclusiones coherentes de orden lógico y deontológico, entonces puede considerarse una razón recta o, como la llamaban los antiguos, orthòs logos, recta ratio.

11/10/2015